En un contexto donde prácticamente todas las consultoras electorales y los propios datos que manejaba el gobierno nacional indicaban una victoria del oficialismo provincial de La Neuquinidad, Mercados & Estrategia sostuvo una hipótesis técnica diferente: La Libertad Avanza obtendría la mayoría de los votos y se llevaría dos de las tres bancas de senadores en juego.
El 26 de octubre, las urnas confirmaron nuestra lectura: La Libertad Avanza obtuvo el 35.63% de los votos, quedándose con dos senadores nacionales y dejando al oficialismo provincial de Rolando Figueroa con una sola banca y al kirchnerismo completamente afuera del Congreso Nacional.
Pero lo más significativo de este resultado no es solo que se cumplió nuestra hipótesis contracorriente. Lo verdaderamente relevante es cómo identificamos las tendencias estructurales que permitieron sostener esa lectura cuando el consenso del mercado electoral apuntaba en dirección opuesta.
La Ciencia detrás del Análisis Electoral
Desde septiembre, nuestro monitor electoral trabajó con un modelo analítico construido por un algoritmo de inteligencia artificial desarrollado por Mercados & Estrategia, alimentado con datos continuos de campo que nos permitían rastrear el comportamiento real del electorado neuquino más allá del ruido mediático.
Este modelo se basa en cinco factores científicamente validados que determinan el comportamiento electoral:
Los 5 Factores del Modelo Analítico M&E
- (1) Voto Retrospectivo 2023: El comportamiento electoral histórico del distrito como línea base de análisis
- (2) Clivaje Político-Ideológico: La polarización estructural del electorado en ejes ideológicos definidos
- (3) Afinidad Partidaria: La lealtad e identificación del votante con estructuras políticas específicas
- (4) Preferencia por Liderazgos: La evaluación personal de las figuras que encabezan las listas
- (5) Imagen Diferencial Competitiva: La fortaleza comparativa de cada espacio frente a sus competidores directos
Mientras otras consultoras leían el dato superficial de "intención de voto directa" y pronosticaban victoria de La Neuquinidad, nuestro modelo identificó tres tendencias estructurales profundas que terminaron definiendo el resultado:
Las tres claves que detectamos: (1) La Libertad Avanza consolidaba un piso electoral del 33-37% prácticamente inamovible entre votantes libertarios duros, (2) La Neuquinidad competía por el voto "populista" con Fuerza Patria en un escenario de alta volatilidad, y (3) el voto peronista tradicional mostraba señales de fragmentación y migración hacia el oficialismo provincial. Estas tres dinámicas, operando simultáneamente, hacían matemáticamente muy difícil que La Neuquinidad pudiera superar a LLA.
Sesgos Cognitivos que Explican el Resultado
Los movimientos finales del electorado neuquino se explican perfectamente por un sesgo cognitivo que nuestro monitor también había identificado como factor de ajuste en las últimas semanas de campaña.
El Efecto del Carro Ganador en La Neuquinidad
El sociólogo Paul Lazarsfeld identificó en sus estudios pioneros de comportamiento electoral un fenómeno que denominó "bandwagon effect" o efecto del carro ganador: la tendencia de los votantes a sumarse a la opción que perciben como probable ganadora.
Este sesgo explica el crecimiento final de La Neuquinidad del 22.8% que detectábamos en nuestros estudios al 29.52% que obtuvo en las urnas. Durante las últimas dos semanas, una intensa propaganda oficiosa desplegada desde medios de prensa provinciales y redes sociales mostraba sistemáticamente resultados ampliamente favorables al espacio del gobernador Rolando Figueroa, generando la percepción de "victoria inevitable" del oficialismo.
Esta operación psicológica masiva activó el efecto del carro ganador en dos segmentos específicos del electorado neuquino:
Migración Electoral hacia La Neuquinidad
- Votantes peronistas tradicionales: El colapso de Fuerza Patria del 20.6% pronosticado al 13.93% obtenido refleja una migración masiva de votantes peronistas hacia La Neuquinidad. Frente a la percepción de "victoria segura" de Figueroa, muchos peronistas optaron por sumarse al oficialismo provincial antes que "perder el voto" con un kirchnerismo sin chances
- Votantes del centro pragmático: Electores con baja definición ideológica que priorizan "estar del lado ganador" por sobre coherencia programática, se sumaron a La Neuquinidad en los días finales al percibir momentum favorable en medios y redes sociales
Resultado neto del efecto carro ganador: La Neuquinidad capturó aproximadamente 6-7 puntos porcentuales adicionales en la última quincena, principalmente a costa del colapso del voto kirchnerista que migró hacia el oficialismo provincial percibido como "ganador seguro".
La Estructura del Electorado Neuquino
Para entender por qué nuestro análisis fue certero y el consenso del mercado se equivocó, es fundamental comprender la estructura profunda del electorado neuquino:
División Estructural del Electorado
El electorado neuquino se divide en tres bloques con lógicas diferenciadas:
- Bloque Libertario (33-37%): Votantes con alta identificación ideológica con el proyecto de Javier Milei. Este segmento tiene muy baja volatilidad y constituye el "piso duro" de La Libertad Avanza en Neuquén. Son impermeables a operaciones mediáticas locales
- Bloque Provincialista (25-30%): Votantes que priorizan las dinámicas políticas locales y tienen alta identificación con la figura de Rolando Figueroa y el MPN (ausente en esta elección). Este segmento es más volátil y sensible a percepciones de momentum electoral
- Bloque Peronista Tradicional (15-20%): Votantes con identificación histórica con el peronismo pero con baja lealtad al kirchnerismo nacional. Este es el segmento más volátil y permeable a migraciones hacia el provincialismo cuando percibe que "el peronismo no tiene chances"
La clave del análisis correcto estaba en entender que la batalla electoral no se definiría por "quién tiene más intención de voto directa en septiembre", sino por quién lograría consolidar su piso duro y captar los votos en movimiento del bloque más volátil.
La Libertad Avanza tenía el piso más alto y más consolidado. La Neuquinidad tenía mayor capacidad de crecimiento por volatilidad, pero partía de un piso más bajo. Y el kirchnerismo enfrentaba una dinámica de colapso estructural por percepción de inviabilidad electoral.
Por Qué el Consenso del Mercado se Equivocó
Entonces, ¿por qué prácticamente todas las consultoras y los datos del gobierno nacional pronosticaban victoria de La Neuquinidad?
La respuesta tiene que ver con errores metodológicos sistemáticos en el análisis electoral superficial:
Los tres errores más comunes: (1) Confundir intención de voto espontánea con voto probable - muchas encuestas preguntaban "¿a quién votarías hoy?" sin considerar firmeza de decisión, probabilidad de cambio, y efectos de última semana. (2) Subestimar el piso duro libertario - el consenso asumía que LLA tenía un techo bajo porque "Milei es resistido localmente", pero no identificó que también tenía un piso muy alto de votantes ideológicos. (3) No anticipar el colapso del voto kirchnerista - muchos análisis daban por seguro que Fuerza Patria mantendría su 18-20% histórico, sin detectar las señales de fragmentación y migración hacia el provincialismo.
Mercados & Estrategia no cayó en estos errores porque nuestro modelo no trabaja con "intención de voto espontánea" sino con análisis estructural de comportamiento electoral. No preguntamos solo "¿a quién vas a votar?", sino que modelamos matemáticamente las cinco variables que determinan la decisión final del votante.
Conclusión: Cuando los Datos Vencen al Consenso
Este análisis electoral demuestra algo fundamental para cualquier actor político o candidato que quiera competir profesionalmente: el consenso del mercado puede estar equivocado, y la única forma de tener ventaja competitiva es trabajar con modelos analíticos rigurosos basados en datos estructurales, no en intuiciones o en "lo que todos dicen".
En Neuquén 2025, prácticamente todos pronosticaban victoria de La Neuquinidad. Solo Mercados & Estrategia sostuvo publicamente la hipótesis de triunfo de La Libertad Avanza. Y las urnas nos dieron la razón.
Lección estratégica: Tres factores explican el resultado final: (1) La Libertad Avanza tenía el piso electoral más alto y consolidado (33-37%), haciendo matemáticamente difícil superarla, (2) el efecto del carro ganador activado por propaganda oficiosa permitió a La Neuquinidad crecer del 22.8% al 29.52%, y (3) el colapso del voto kirchnerista del 20.6% al 13.93% refleja la migración masiva de peronistas hacia el oficialismo provincial. Todo esto era detectable con análisis estructural riguroso.
Para cualquier candidato, partido o consultor que opere en Patagonia, la conclusión es clara: trabajar sin modelos analíticos basados en datos estructurales es como navegar en la oscuridad. Podés llegar a algún lado por pura suerte, pero lo más probable es que te pierdas en el camino.
En Mercados & Estrategia, no confiamos en el consenso del mercado ni en la intuición. Confiamos en la ciencia, los datos estructurales y los modelos de análisis que nos permiten identificar las tendencias profundas del comportamiento electoral, incluso cuando van en dirección opuesta a lo que "todos dicen".
Porque en política, como en cualquier disciplina seria, tener razón cuando todos se equivocan no es suerte. Es metodología.